中新網南京10月20日電 (陳萍萍 楊顏慈)婚外情不慎懷孕，雙方事先簽訂了墮胎協議，女方卻毀約生子，男方因而拒絕撫養孩子。10月20日，江蘇省鎮江經濟開發區人民法院通報了日前審理的這起撫養費糾紛案件。

　　2013年冬天，在酒店做前臺招待的趙某在工作中認識了有家室的李某，后兩人發展成了情人關系。3個月后，趙某發現自己懷孕了，想拿孩子逼李某離婚，兩人一直為此事爭吵。

　　2014年7月，趙某同意拿掉孩子，但要李某補償20萬元。李某怕趙某以后再糾纏，雙方簽訂了一份協議，約定趙某墮胎后，李某一次性給趙某20萬元。若趙某生下孩子，李某不負責撫養。

　　事后，趙某在醫院等候手術的時候，感到非常緊張，畢竟自己已經懷孕快5個月，這個時候做手術有比較大的風險，再三考慮后，趙某離開了醫院，決定把孩子生下來。

　　2015年1月，趙某和李某的女兒果果出生。趙某為了生孩子已經辭去了工作，此時沒有任何收入，而且女兒身體不好，需要請人護理，趙某覺得經濟壓力很大，于是找到李某，要求他承擔果果的撫養費。

　　李某拿出當初簽訂的墮胎協議，拒絕支付撫養費。趙某作為果果的法定代理人，將李某告上了法庭，要求李某每月支付撫養費2000元。被告李某以雙方簽訂過墮胎協議為由進行抗辯。

　　經審理認為，父母有撫養教育子女的權利和義務，無論是婚生子還是非婚生子。根據《中華人民共和國婚姻法》規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

　　雖然原告母親趙某與被告李某曾簽訂過墮胎協議，約定孩子出生李某不承擔撫養義務，但該協議與法律規定的法定義務沖突，視為無效。原告果果現在已經出生，其合法權利應該受到保護。被告作為原告的父親，不能以該協議為由，拒不支付撫養費。

　　現原告隨其母親共同生活，被告理應承擔適當的撫養費。經過法院調解，雙方達成調解協議，被告李某每月支付1000元撫養費，至其原告18周歲止。原告的教育費和醫療費根據票據，被告支付一半。