離婚父母若是在法庭上陷入親子爭(zhēng)奪戰(zhàn)，吃虧的一方常常是孩子的父親。但無(wú)論如何，最終受傷的總是孩子——他們將不可能再擁有一個(gè)完整如初的家。請(qǐng)看 《衛(wèi)報(bào)》記者特蕾西·麥克維就此采寫的報(bào)道。

　　奪子官司也許持續(xù)數(shù)年

　　保羅結(jié)束了在阿富汗的6個(gè)月出差生活，回到英國(guó)，回家時(shí)竟發(fā)現(xiàn)鑰匙打不開自家的房門。 “是我老婆把房門鑰匙換了，這房子的貸款還由我還呢。”他說(shuō)，“我進(jìn)不去，只聽(tīng)到孩子在屋里和伙伴玩。當(dāng)時(shí)我的感受難以言喻，如同噩夢(mèng)一樣。離婚時(shí)，我老婆雇了一個(gè)律師，跟我談財(cái)產(chǎn)的事，我說(shuō)我要跟孩子保持聯(lián)絡(luò)，錢不重要。我要孩子，不要錢，那位律師很吃驚。 ”

　　保羅的孩子現(xiàn)在3歲8個(gè)月，但他有整整2年沒(méi)見(jiàn)到爸爸了。目前保羅正深陷于奪子官司中。

　　若放在過(guò)去，一般情況是法庭怎么判，公眾就怎么接受，因?yàn)楣娍傆X(jué)得法庭判決是有利于孩子的。但時(shí)代不同了，英國(guó)的《家庭法》明顯沒(méi)有考慮到父親在孩子成長(zhǎng)中同樣扮演著重要角色這一事實(shí)，同時(shí)也忽略了親子爭(zhēng)奪戰(zhàn)中孩子會(huì)受到傷害這一問(wèn)題。法官的判決明顯偏向于女方，而男方不過(guò)獲得了為數(shù)不多的探視機(jī)會(huì)而已。

　　請(qǐng)把子女權(quán)益放在首位

　　“男方，既有父親一方，也有祖父一方，在監(jiān)護(hù)權(quán)上常常覺(jué)得司法對(duì)他們不公。 ”司法部有關(guān)人士也承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　英國(guó)家事法庭最高法官尼古拉斯·沃爾先生上周日作了 《家庭不能少了父親》的動(dòng)情演說(shuō)，他提到有的人在離婚過(guò)程中“綁架孩子作為‘人質(zhì)’，以換取自我利益”，而孩子會(huì)很受傷。

　　媒體認(rèn)為，《家庭不能少了父親》的演說(shuō)，標(biāo)志著為父親維權(quán)的方式在轉(zhuǎn)變。以前曾有民間組織把離婚的父親扮成超人，以示威游行等方式爭(zhēng)取權(quán)利，如今的維權(quán)卻將子女的福祉放在首位，比以往更加人性化。

　　利茲·愛(ài)德華茲是一位知名家庭律師，多年在打算離婚的夫婦之間調(diào)解斡旋，她主張家里的糾紛應(yīng)在家里解決。“通過(guò)多年工作，我們發(fā)現(xiàn)了讓沖突淡化的辦法，就是給這些想離婚的夫婦提供相關(guān)的信息。”她說(shuō)，“認(rèn)清子女在其中受到的危害，他們就不那么在乎監(jiān)護(hù)權(quán)，不那么爭(zhēng)著上法庭了，而是設(shè)身處地為孩子著想。為爭(zhēng)奪孩子而對(duì)簿公堂需要很大開支，很多人支付不起這筆費(fèi)用，于是他們選擇私底下解決。你瞧，他們私底下不是解決得很好嗎？不管父母做什么，看在眼里、記在心里的是孩子，因此父母需要好好想一想，自己到底為孩子帶來(lái)了什么。我們律師所做的工作，就是喚醒父母，讓他們弄清自己究竟有沒(méi)有把孩子的利益放在首位。 ”

　　失去聯(lián)絡(luò)可能出于無(wú)奈

　　英國(guó)政府做過(guò)統(tǒng)計(jì)，目前有1/4的孩子的父母處于分居或離婚狀態(tài)。在離婚家庭中，只有11%的孩子能實(shí)現(xiàn)跟父親在一起的時(shí)間與跟母親在一起的時(shí)間一樣長(zhǎng)。

　　40%左右的父親，會(huì)在離婚之后兩年內(nèi)跟孩子失去所有聯(lián)絡(luò)。父親放棄與孩子聯(lián)絡(luò)，放在過(guò)去，會(huì)被看作是父親不負(fù)責(zé)任；而今天，越來(lái)越多的人意識(shí)到這是父親實(shí)在出于無(wú)奈，造成這種無(wú)奈的不僅包括與前任配偶的爭(zhēng)斗，還包括目前司法制度在保障父親與子女保持聯(lián)絡(luò)上的不力。

　　“我們組織的成員多數(shù)都是普普通通的男人，他們沒(méi)有顯赫的家世，需要朝九晚五的工作來(lái)保障家庭日常開支。家庭，對(duì)他們很重要，失去了家庭，對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是失去了一切。今年，我們就有5個(gè)人因家庭破裂而自殺了。 ”“真正的父親享有司法權(quán)利”組織主席麥克·凱利如是說(shuō)。 “成立這個(gè)組織，在有些人看來(lái)很滑稽可笑，但你知道現(xiàn)在有多少父親和祖父在遭受著痛苦嗎？每個(gè)月我們都會(huì)接到很多父親打來(lái)的電話，他們因抑郁而想自殺，難道我們不該采取行動(dòng)，結(jié)束造成他們痛苦的根源嗎？ ”

　　他認(rèn)為政府在這方面尚未拿出措施來(lái)，但該組織的維權(quán)行動(dòng)已引起公眾和家事法庭的注意。

　　“共同撫養(yǎng)”聽(tīng)起來(lái)很美

　　伊恩·朱利安，現(xiàn)年49歲，是英國(guó)為數(shù)不多的享有 “孩子由離異父母共同撫養(yǎng)”權(quán)利的父親之一。但該共同撫養(yǎng)也是有條件的，他每隔一周才能去寄宿學(xué)校探望兒子 (讓兒子上寄宿學(xué)校本身就違背了他的意愿)。

　　“第一次見(jiàn)律師時(shí)，我說(shuō)要和前妻共同撫養(yǎng)孩子，他說(shuō)這種情況幾乎是不可能的。但我已做好充分準(zhǔn)備，我準(zhǔn)備去見(jiàn)100位律師，直到有人肯幫我為止。 ”

　　幸運(yùn)的朱利安后來(lái)如愿以償，他目前在“真正的父親享有司法權(quán)利”組織做義工。

　　“每隔一周才能去探望兒子一次，雖是法官給予的‘賞賜’，但時(shí)間太短，不足以與孩子建立感情。”父親角色研究中心主任艾德里·伯吉斯說(shuō)，“若想真正讓父親走進(jìn)孩子的心里，還有大量的工作要做。離婚后，如何與父母雙方協(xié)調(diào)好關(guān)系，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)必不可少。孩子僅僅擁有父母中的一方肯定不行。 ”

　　伯吉斯同時(shí)指出，真正實(shí)現(xiàn)“家庭不能少了父親”，光靠法官的開明還不夠。“盡管在過(guò)去30年里，父子間的互動(dòng)不斷加強(qiáng)，但單親家庭中多數(shù)都是母親在撫養(yǎng)孩子，很少見(jiàn)到父親單獨(dú)撫養(yǎng)孩子。 ”

　　“法庭確實(shí)在監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題上偏向母親，但要讓母親放棄監(jiān)護(hù)權(quán)也很殘忍。真正的雙方共同撫養(yǎng)，并不是說(shuō)你光盡好自己的責(zé)任就行，還要替對(duì)方分擔(dān)一些事才行。可是如果能這樣無(wú)私，又何必離婚呢？ ”伯吉斯說(shuō)。 (梁新亮  編譯)