法制晚報(bào)訊 (記者 王巍)懷胎9個(gè)月的劉女士產(chǎn)前各項(xiàng)檢查均屬正常，卻沒(méi)想到在生產(chǎn)時(shí)因胎兒在宮內(nèi)缺氧，導(dǎo)致劉女士產(chǎn)下腦癱患兒東東(化名)。

　　作為東東的法定代理人，劉女士將醫(yī)院訴至法院，要求院方賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)139萬(wàn)余元。

　　今天上午，海淀法院通報(bào)稱該案已作出一審判決，醫(yī)院賠償劉女士各項(xiàng)損失40萬(wàn)元。

　　胎兒宮內(nèi)窒息致腦癱

　　東東訴稱，2009年6月，劉女士因腹痛于醫(yī)院待產(chǎn)，并于當(dāng)晚11時(shí)50分完成生產(chǎn)，后被告知東東出生后短暫窒息。

　　當(dāng)晚轉(zhuǎn)到另一家醫(yī)院治療，之后東東出院后被診斷為“新生兒窒息(重度)；新生兒肺炎；新生兒缺氧缺血性腦病(重度)；低鈣血癥；左側(cè)面神經(jīng)麻痹；先天性肌性斜頸”。

　　2010年8月，東東經(jīng)診斷為左側(cè)輕癱，發(fā)育滯后。

　　劉女士認(rèn)為醫(yī)院對(duì)于產(chǎn)婦生產(chǎn)過(guò)程中可能引發(fā)宮內(nèi)窒息及難產(chǎn)等相關(guān)事實(shí)，未盡到告知義務(wù)。而醫(yī)院方還未盡必要診療注意義務(wù)，未對(duì)患者入院時(shí)已經(jīng)發(fā)生的第一產(chǎn)程及潛伏期延長(zhǎng)采取任何措施，未對(duì)胎兒宮內(nèi)窒息作出相應(yīng)診斷和處理。

　　該院還隱瞞新生兒重度窒息的病癥事實(shí)，對(duì)于正使用人工呼吸器氣管插管正壓給氧的東東拔管轉(zhuǎn)院。

　　劉女士認(rèn)為，醫(yī)院的不規(guī)范行為最終導(dǎo)致東東發(fā)生腦癱，構(gòu)成醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院。

　　司法鑒定醫(yī)院方存過(guò)錯(cuò)

　　對(duì)此醫(yī)院辯稱，產(chǎn)婦并不存在潛伏期和第二產(chǎn)程延長(zhǎng)及滯產(chǎn)。醫(yī)院在分娩過(guò)程中確定宮縮乏力后，醫(yī)生給予的處理及新生兒輕度窒息后的處理均符合診療規(guī)范，在整個(gè)產(chǎn)程中也充分履行了告知義務(wù)，先后三次履行簽字手續(xù)，轉(zhuǎn)院行為也符合衛(wèi)生部的工作規(guī)范。

　　醫(yī)院方稱，在轉(zhuǎn)院過(guò)程中的醫(yī)療行為和本院無(wú)關(guān)。醫(yī)院醫(yī)療行為沒(méi)有不當(dāng)，東東的狀況不是醫(yī)院診療行為造成的。

　　庭審中經(jīng)東東申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院的診療行為是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。

　　后鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：醫(yī)院在對(duì)被鑒定人東東及其母劉女士的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任，參與度為C級(jí)(理論系數(shù)值25%、賠償參考范圍20%-40%)。東東的傷殘程度屬六級(jí)，累計(jì)傷殘率50%。

　　法院依據(jù)上述鑒定意見，最終判決醫(yī)院賠償東東各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失以及精神損失共計(jì)40萬(wàn)元。

　　(文中人物均為化名)