孕婦穿了防輻射服真能防輻射？防輻射服到底能防何種輻射？中央電視臺的一期還原真相節(jié)目，再度引發(fā)了孕婦防輻射服的效果爭議。

　　真相究竟如何？孕婦防輻射服的背后，是市場推手，還是流行的“偏見”？公眾身邊的電磁環(huán)境，究竟安全不安全？

　　緣起

　　電視實驗遭受質(zhì)疑

　　今年4月7日央視欄目播出一期“懷孕了要穿防輻射服嗎”節(jié)目，以一個靜電離子器的電磁輻射現(xiàn)象開始，通過現(xiàn)場實驗“展示”孕婦防輻射服的防護能力。

　　節(jié)目一開始，主持人邀請工作人員拿起一根普通的熒光燈管，接觸高壓靜電離子器后，雖然沒有接電，但熒光燈管亮了。接著，主持人拿來市場上購買的防輻射服，罩在靜電離子器上后，再把熒光燈管放上去，這回?zé)晒鉄艄軟]有亮。最后，面對大眾觀察團的質(zhì)疑，主持人邀請其中一位觀察員將自己的衣服覆蓋到離子器上，然后把燈管靠近離子器，燈管再次亮起。

　　現(xiàn)場一個院士解釋稱：靜電離子球通電后會發(fā)出場強非常高的電磁輻射，電磁輻射引起熒光燈管內(nèi)的熒光粉發(fā)光，即便沒有通電，也能發(fā)光；因為防輻射服對電磁的屏蔽作用，所以，第二組實驗用輻射服蓋住離子球，燈管不亮；而第三組，是因為普通服裝不具備屏蔽性，所以，電磁輻射從普通服裝中跑出來，再次將燈管點亮。

　　不過，節(jié)目播出后，即有專家對實驗結(jié)論表示質(zhì)疑。上周，本報記者與專家再度重復(fù)驗證時，發(fā)現(xiàn)結(jié)果出人意料。

　　揭秘

　　離子球緣何點亮熒光燈

　　在央視的節(jié)目演示中，主持人手持熒光燈管，在貼近離子球時，熒光燈管發(fā)亮。記者驗證時也發(fā)現(xiàn)，手持熒光燈管，距離“離子球”越近，熒光燈管越亮。

　　對此，華東電力試驗研究院高級工程師楊新村解讀說，不論何種熒光燈管，其玻管內(nèi)部均充以微壓力的汞，汞蒸氣在受到電場激勵時會產(chǎn)生紫外線，繼而激發(fā)熒光粉發(fā)光。正常使用時，普通熒光管兩端燈絲加熱，加速汞的揮發(fā)，只需220伏電壓即可在起輝器幫助下點亮，用于照明。靠近離子球的局部區(qū)域先發(fā)微光，然后擴大到整個燈管。這種物理現(xiàn)象在臨近高電壓源的其他場合(如超高壓電力線下方)也可觀察到。

　　在央視節(jié)目的“離子球?qū)嶒灐钡难菔局校€有一項重要的實驗，就是當(dāng)主持人把防輻射服罩在靜電離子球上后，再把熒光燈管貼近離子球，熒光燈卻沒有點亮。

　　罩住玻璃球時熒光燈管怎么不亮呢？真的是防輻射孕婦服起屏蔽作用了嗎？記者在專家的指導(dǎo)下重復(fù)這一試驗，將防輻射孕婦服罩住玻璃球，然后手拿著日光燈管的一端貼近離子球。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在距離離子球附近40厘米左右時熒光燈管就被“點亮”。不僅如此，專家連續(xù)換用了志愿者從超市中購買的三種防輻射孕婦服來罩住玻璃球，結(jié)果熒光燈都要比沒有屏蔽服時更亮。

　　難道是志愿者購買的防輻射服沒有屏蔽作用？

　　楊新村解釋說，并非如此。防輻射孕婦服本身織有一張金屬網(wǎng)，覆蓋在離子球玻璃表面，就像一整塊電極板，使玻璃球內(nèi)放電增強，從而抬高了球表面對地電位，增強了周圍空間電場。所以，熒光燈不是點不亮，而是會更亮。

　　發(fā)現(xiàn)

　　記者實驗遭電擊

　　在實驗中，記者不小心觸碰到罩在離子球表面的防輻射孕婦服，感到指尖瞬間被電擊。孕婦防輻射服居然帶電？

　　楊新村提醒記者：“千萬不要去觸摸罩著離子球的孕婦服。因為大面積孕婦服會集可觀的放電電流，用手觸碰會導(dǎo)致電流瞬間流過身體，造成放電痛感和明顯的劈啪放電聲。”

　　那么，央視節(jié)目出現(xiàn)了什么問題？專家繼續(xù)用實驗揭示了其中原因。

　　楊新村拿出一根金屬導(dǎo)線，指導(dǎo)記者將導(dǎo)線一頭連在窗臺的金屬防護欄上，另一頭則去碰觸罩在離子球上的孕婦防輻射服。

　　“刺啦——”記者手中的導(dǎo)線剛剛碰上防輻射服，衣服表面就擦出一長串的火花，又嚇了記者一跳。這時，楊教授手中的熒光燈管立即熄滅。當(dāng)記者把手中的接線拿開時，熒光燈管再度發(fā)光。

　　楊新村解釋說，導(dǎo)線起到了接地的作用。由此可推斷，央視節(jié)目中孕婦防輻射服可通過桌子等物品接地。“由于離子球表面的接地，外部電場降低從而使熒光燈管熄滅。因此，并不是孕婦服在起所謂的防輻射屏蔽作用。”

　　隨后，專家又向記者展示，不管用任何方法，只要使離子球的表面接地，都可使熒光燈管熄滅。例如，在實驗中，記者按照要求將一只手按在玻璃球表面，熒光燈管照樣熄滅。專家解釋說，這是讓離子球表面通過人體接地，因為人體是低電阻的，可視為將接觸點局部接地而釋放了其表面電荷。

　　“這是典型的眼見為虛！”演示的最后，楊新村指出，在沒有區(qū)分離子球周圍到底存在的是低頻電場、磁場還是射頻電磁場的情況下，僅憑日光燈管發(fā)光與否的“直觀事實”用來證明防輻射服的“防輻射”效果，既不科學(xué)也不嚴謹，這種“科普設(shè)計”將會誤導(dǎo)公眾。

　　爭議

　　孕婦防輻射服是否必要

　　記者隨后在京城一些超市了解孕婦防輻射服的銷售情況。在東四環(huán)一家超市，記者看到這里的孕婦防輻射服與孕嬰用品同時陳列。

　　一名導(dǎo)購嫻熟地將手機用一款肚兜包裹起來，向記者演示其屏蔽效果。

　　“銀纖維的這款是新科技，有專利技術(shù)，賣得最火。”導(dǎo)購演示完成之后，拿出一款標價700多元的裙裝孕婦防輻射服對記者說。見記者似乎感興趣，導(dǎo)購還挑出衣服牌上的一個小塑料袋，里面裝有一小塊防輻射產(chǎn)品配送的布料。導(dǎo)購表示：“布頭可以用火點，燒完后就剩下金屬網(wǎng)，這就是網(wǎng)狀的防輻射金屬絲纖維”。

　　在志愿者選取實驗所隨機購買的三件孕婦防輻射服，一件標價為760元的某品牌銀灰色馬甲，一件標價為158元的某品牌“電磁波防護肚兜”以及標價118元的一款普通防輻射服。

　　按照其中標價118元的防輻射服的說明，金屬纖維含量為30%、棉50%、滌20%。根據(jù)說明書，這款防輻射服在10兆赫至3000兆赫的頻率間，檢測結(jié)果為通過織物電磁波能量被屏蔽均達99.999%以上。

　　在某知名防輻射服官網(wǎng)上，記者注意到，該網(wǎng)站宣稱“體重為1kg的胎兒比體重為50kg的成人受損程度嚴重50倍。懷孕初期，胎兒不足1kg，受輻射的傷害更大……”

　　記者注意到，在央視節(jié)目中，為證實孕婦防輻射服的“有效”，除了離子球演示之外，節(jié)目中還進行了多項測試，包括微波爐前對比測試和單一高頻天線對比測試，均強調(diào)“防輻射孕婦服可衰減高頻電磁場”這一事實。

　　不過，專家指出其中的邏輯錯誤：“防輻射孕婦服可衰減高頻電磁場”并不能推導(dǎo)出“孕婦穿防輻射服確有必要”這一結(jié)論。

　　楊新村則指出，含大量金屬絲的編織物可以有效衰減射頻(RF)電磁場，這一點毋庸置疑。但是，孕婦服能夠起降低作用僅限于兆赫級電磁波。同時，從來沒有證據(jù)表明，兆赫級的電磁波，胎兒會比孕婦吸收輻射更多。

　　“再打個比喻，降壓藥對于沒有高血壓的正常人也是可以起到一定降壓效果的，但我們都知道你并不需要服用降壓藥。這和孕婦是否需要穿防輻射服的道理是一樣的。”楊新村強調(diào)，孕婦防輻射服“能衰減多少百分比”的實驗并不能證明其對孕婦或胎兒的健康有效。準確的公眾科普中，某種防護措施的有效性必然體現(xiàn)在該措施對消除或降低某種危害是否“有效”。

　　專家

　　避免商業(yè)推手的宣傳誤區(qū)

　　根據(jù)民間環(huán)保組織達爾問3年來為北京市民提供的數(shù)百次無償電磁場檢測數(shù)據(jù)，尚未測到一處用電設(shè)施周圍強度超標。

　　“防輻射服在正常的生活環(huán)境中沒有必要穿。”達爾問環(huán)境檢測負責(zé)人赫曉霞的觀點很明確。

　　赫曉霞幾乎每周都會為北京市民提供無償?shù)碾姶怒h(huán)境質(zhì)量檢測。“從2009年開始的檢測，至今沒有1例超標。檢測的最大成果，其實是市民讓自己心安。”

　　“孕婦防輻射服的流行，一方面可以說是商家的誤導(dǎo)，另一方面是公眾對于電磁環(huán)境污染的過度擔(dān)憂。”赫曉霞認為。

　　楊新村援引央視該節(jié)目中某院士的原話“生活環(huán)境中電磁環(huán)境是安全的”這一觀點說：“世界衛(wèi)生組織和國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)都明確：國際暴露標準中的‘公眾暴露限值’對包括孕婦在內(nèi)的特殊人群是安全的。”

　　資料顯示，國際非電離輻射防護委員會2010導(dǎo)則對“公眾暴露”的“公眾”術(shù)語作了如下明確解釋：“公眾”是指全部人口。包括所有年齡和不同健康狀況的人，也包括特定的群體或個人，如體弱者、老人、懷孕女工、嬰兒和幼童。

　　“公眾通常遇到的情況，不存在實際健康問題”，楊新村再度強調(diào)，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)明確，在環(huán)境中，極低頻場的存在形式為“電場”和“磁場”，較低頻率的電磁波定義為“電磁場”；非常高頻率的電磁波才可稱為“電磁輻射”。他表示，把“電磁輻射”這一概念引用到電磁場環(huán)境健康領(lǐng)域是不合適的。

　　面對孕婦防輻射服背后的產(chǎn)業(yè)鏈條和巨大的商業(yè)利益，楊新村笑著說：“我不會反對公眾購買，起碼可以起到心理安慰或者保暖的作用。”記者 丁文亞