民間流傳著很多預測胎兒性別的方法，如測胎動，看口味，這些方法貌似很有科學依據(jù)，但其實實際上那是孕媽媽們缺乏一定的醫(yī)學知識而造成的，而醫(yī)學上預測胎兒性別的一些方法也不一定百分百安全、準確，請準媽媽們要小心。

　　民間流傳著很多預測胎兒性別的方法，而且都是可觀、貌似很有科學依據(jù)，但其實，那只是孕媽媽們的一廂情愿，缺乏一定的醫(yī)學知識而造成……

　　預測胎兒性別之民間說法

　　民間說法一：胎兒心率低于140次/分，則所懷胎兒是男孩

　　靠譜程度：貌似很靠譜，實際上…

　　女孩心率比男孩高，這只是在剛出生時是對的，胎兒的心率就男孩和女孩之間沒有任何差別。心率的快慢只是隨胎齡的不同而變化。在約孕5周時，胎兒的心率與媽媽的心率接近，即80~85次/分。然后到孕9周這段時間內心率逐漸加快至170~200次/分。爾后到孕中期這段時間內又逐漸放慢至120~160次/分。

　　點評：所以這種貌似很靠譜的預測方法是不可信滴！

　　民間說法二：孕婦腹部突出過大是女孩，腹部不太突出或下腹部突出為男孩

　　靠譜程度：貌似有點靠譜，不過其實…

　　如果孕婦上身短，胎兒發(fā)育的空間只能向外延伸，所以腹部會顯得很大。反之，孕婦上身長，可為胎兒發(fā)育提供足夠的空間，腹部就無須向外突出。

　　點評：小編怎么都難以將孕媽媽的肚子大小跟寶寶的性別聯(lián)系起來，所以，這種預測方法還是別信為好。

　　民間說法三：乳頭發(fā)黑是男孩

　　靠譜程度：不靠譜

　　乳頭顏色受到體內激素的影響，孕期體內黃體酮和刺激黑色素細胞的激素水平的增加，導致體表面某些原本發(fā)黑的部位更黑，當生完孩子后就會很快恢復，這種現(xiàn)象與胎兒性別毫無關系。

　　點評：這種預測方法應該是準爸爸總結出來的吧，可懷寶寶的是你，不是你老公啊，還是相信科學吧。

　　民間說法四：孕婦下懷(下腹部大)是男孩，上懷(上腹部大)是女孩

　　靠譜程度：絕對不靠譜！

　　如果孕婦是上懷，那可能是第一次懷孕或孕婦的體形好。當孕婦懷過一次孕以后，腹部肌肉松弛，再次懷胎時自然也就“下垂“了。

　　點評：第二次懷寶寶的準媽媽要注意了，這種方法絕對不靠譜。

　　民間說法五：孕婦愛吃酸是兒，愛吃辣是女

　　靠譜程度：一點兒也不靠譜！

　　“酸兒辣女”的說法是沒有科學根據(jù)的。從醫(yī)學上說，生男生女主要是由染色體決定的，母體中的卵子都是帶X染色體的，而精子中是含有X或Y的染色體，如果進入卵子的精子是帶X染色體的，就是女孩；如果進入卵子的精子是帶Y染色體的，就是男孩。所以說生男還是生女其實是由父親決定的。從一定意義上說，生男生女跟受精卵的受孕環(huán)境有關系，也就說跟輸卵管周圍的環(huán)境有關系。

　　點評：要是有準媽媽既不愛吃酸，也不愛吃辣，那她的寶寶是個什么寶寶？

　　判定胎兒性別之醫(yī)學方法

　　現(xiàn)代的醫(yī)學這么發(fā)達，能預測胎兒性別的醫(yī)學方法很多，這里面總有靠譜的吧？其實也不盡然……

　　醫(yī)學方法一：超聲波掃描。

　　超聲波是一種聲波，到目前為止的報告顯示，它對胎兒沒有不良影響，因此在婦產(chǎn)科界使用非常普遍。

　　靠譜程度：利用超聲波診斷胎兒性別時，男嬰的準確度可達95%以上，女嬰的可靠度則只有85%左右。

　　醫(yī)學方法二：羊膜穿刺術。

　　羊膜穿刺術主要是為了診斷胎兒是否有染色體方面或神經(jīng)管的缺陷，通常在懷孕16～20周實施。由于可以得知胎兒的染色體，因此也可知道胎兒的性別。

　　靠譜程度：準確度可達99%，但是有1%的流產(chǎn)幾率。所以，醫(yī)界不贊成只為了測知胎兒性別就做羊膜穿刺術。

　　醫(yī)學方法三：絨毛采檢術。

　　絨毛采檢術，又稱“絨毛取樣術”，通常在懷孕8～10周時做。主要目的和羊膜穿刺術一樣，是為了診斷胎兒的染色體是否正常，但也有人用來診斷胎兒的性別。

　　靠譜程度：準確率可達98%。但利用絨毛采檢術雖然在懷孕10周左右即能判斷胎兒的性別，但它可能造成流產(chǎn)(3%～5%)，還可能傷害胎兒，造成其手腳的殘缺。因此，最好不要單為了測知胎兒性別而接受這種檢驗。

　　醫(yī)學方法四：生理鹽水沖洗子宮。

　　這是近年來同類方法中比較實用的，通常在懷孕9周時施行。

　　靠譜程度：到目前為止，證實安全性相當高，可靠性達98%。但這種檢查只能測知男女，無法知道胎兒的染色體是否正常，且在檢查前一周內不可有性行為才能減少誤差。

　　醫(yī)學方法五：驗血。

　　可利用基因工程的技術，采取母體的血液，來判斷胎兒的性別。

　　靠譜程度：雖然對胎兒沒有任何危險，而且一些檢驗單位聲稱可靠性達95%，但根據(jù)相關人士所得到的臨床資料與證據(jù)顯示，錯誤的比例相當高。因此，并不是一個可靠實用的方法。