一次我和一個很有錢的學生家長聊天，他說：“由于生意上了軌道，基本不用怎么打理也照樣運轉賺錢，我幾乎到了可以隨心所欲的地步，市場上有的高檔車子我都能買得起，市場上有的高級住房我都能住得起。只要我愿意，除了上月亮，別的什么旅游啊，娛樂啊我都能隨時享受，唯一不開心的就是孩子不爭氣……”我參加工作二十多年，教過了成百上千的學生。從長期的一線教育實踐中感到，家庭特別富有的學生中，除少數學生在學習、品質方面都比較優秀外，多數的學生都不怎么樣，不僅學習成績比較差，而且在意志品質和人格方面也存在著比較大的缺陷，有些純粹是游手好閑的花花公子，還有一些簡直是十惡不赦的流氓、惡棍。

　　案例一：有一則報道：西安有一個富人家庭，一家兩口子都開有公司，從事電腦業務。讀中學的兒子包了兩個三陪小姐，帶著15萬現金，住著五星級酒店，不上學到全國各地周游。后來，因為他使用的是假身份證，在鄭州機場被拘留。孩子母親去機場接兒子的時候，竟然連一句責備的話也沒有，還百般疼愛地問孩子“有沒有受到驚嚇”。

　　案例二：我同事他的鄰居老夏是個非常有錢的富人。老夏在外資企業做高管，掙錢很多。妻子自己開公司，是個女強人。他們有一個兒子錦麟(化名)，是女主人快40歲時才生的。對這個來之不易的兒子，夫妻倆寵愛極了，對兒子的要求總是有求必應，只要他們的寶貝兒子高興就行。因為家中有錢，錦麟從小就很會花錢，而且出手大方，經常買玩具、禮品等送給同學和朋友。每次兒子錦麟拿到錢高高興興去買東西時，母親總用欣賞的眼光，看著兒子頗為得意地說：“現在的孩子真不簡單！”別人告誡她：對孩子不能縱容。她卻說：“還小呢！不懂事，大起來自然會好的。”就這樣任憑孩子揮霍，他們從不管教。等孩子長到十五六歲時，已經成了一個十足的花花公子，驕橫、自私、揮霍，并與一幫闊公子混在一起。這幫闊公子常拿出海洛因來吸食，樣子又得意又傲慢，并聲稱只有吸海洛因，才有“新貴族”的派頭。錦麟在他們的引誘下，也開始吸海洛因，并很快染上了毒癮。有人將此事告訴了他的母親，這位母親竟不相信，還說：“我們這樣家庭的孩子，再壞也壞不到哪兒去?！笨墒?，這位母親連做夢也想不到，她的兒子不但吸毒，而且還參與了販毒，直到孩子被公安部門收審，她才如夢初醒，但是后悔已經晚了。

　　從以上兩個例子可以看出，家庭富裕的孩子之所以出現這樣、那樣的問題，主要還是嬌慣以及教育的缺失造成的。

　　有一些家長，由于自己是從“窮”走出來的，不愿孩子再過自己過去的生活，在這種潛在補償心理的作用下，就會出現慫恿自己后代極度享樂的行為。

　　也有一些有錢人錯誤地以為：金錢可以代表一切，可以搞定一切。他們錯誤地以為：教育是學校的事，只要能教育好孩子，要多少錢給多少錢；要什么條件給什么條件。他們將孩子送到貴族學校去寄宿，送到國外去留學，豈不知，有些教育是金錢代替不了的。

　　不可否認，錢是個好東西，尤其是商品社會，金錢的威力確實很大。我們不是經常聽到因為家庭困難輟學的事么？我們也不時聽到因為交不起學費，大學生或者家長走上絕路的事么？但是，我們也時常聽到、看到因為太有錢、太富裕，因為錢多讓孩子變壞的事情。

　　金錢起不了作用的地方，正是部分有錢人最欠缺、最需要的地方。不要把錢看得太重，不要以為給孩子金錢，滿足孩子的物欲就是一切。金錢代替不了教育，代替不了親情，代替不了父母之愛。因為把金錢看得太重而忽視對孩子的教育，甚至對孩子進行嬌慣和放縱，實際上是對孩子無情的殘害。要知道：財富可以傳給孩子，但能力不能傳給孩子，精神不能傳給孩子，錢賺得再多，孩子沒有能力繼承也是白費。不思進取，坐享其成，花天酒地，是現在不少富人子弟的通病。

　　說到這里，我就想起了美國富豪洛克菲勒先生。洛克菲勒當時是美國首富，但他給子女的零用錢少得可憐。他家規定：7—8歲的孩子，每周零用錢30美分；11—12歲每周1美元；12歲以上每周3美元。零用錢每周發放一次，還要求孩子記清每一筆支出的用途，待下次領錢時交父親檢查。洛克菲勒認為“過多的財富會給自己的子孫帶來災難”。

　　我很贊成洛克菲勒先生的觀點，過多的財富確實會給孩子帶來災難。上述兩個例子，其實就是金錢惹的禍。

　　所以，家庭富裕了、日子好過了、在孩子身上舍得投資是好事，但千萬要注意指引、注意方法、注意分寸。要知道給孩子留下一筆精神財富，比留下一筆物質財富更有意義。在父母與孩子之間，撇開錢，多一份親情，多一份教育。千萬不要把“有了錢就有了一切”的錯誤思想傳給孩子，千萬別讓你的金錢養出一個十惡不赦的花花公子。