父母用什么態度對待“金錢”，絕不僅僅是一種理財教育，而是對孩子的長線投資，哪怕是擺地攤，也是品嘗生活的真實味道，尋找人生的坐標和榜樣。

　　走出家門，孩子會遇到錢，走出國門，孩子不但會遇到錢，還會遇到錢帶來的各種沖突和痛苦。中國式的無償給予，中國式的要啥給啥，等孩子走向世界才發現，中國式溺愛扼殺了孩子的財商和獨立能力。讓在家里飯來張口，衣來伸手的孩子變成低能兒。

　　我有一位生活在中國的韓國朋友，創業十幾年，企業越辦越紅火，她還獨創了企業經營理論。但她從不和兒子談錢。為了讓兒子上最好的學校，她花了十幾萬贊助費。兒子高中畢業沒考上大學，要求出國留學，她便送兒子去了英國，還沒等兒子到英國，她便在銀行給兒子開了賬戶，一次打進20萬元。

　　兒子到英國剛半年就來電告急，她又立刻打入10萬。后來，兒子的同學從英國回來，經了解她才知道原來在英國一年的生活費10萬元就夠了。可兒子為什么竟然花了近30萬呢？

　　她決定讓兒子獨立賺錢，嘗嘗沒錢的滋味，兒子再來電話要錢，她說企業負債，沒錢給他，要想讀完，自己打工吧。

　　從那天起，她兒子開始遇到錢的問題，口袋里沒錢吃飯，同屋的外國同學輕蔑地說：“你那么有錢，連面包都吃不上，我借你一個，但明天必須還。”他去玻璃廠打工，不小心打了玻璃，一分錢沒掙來，被罰干了一周的義工。

　　她三個月不接兒子的電話，直到有一天，兒子發來短信說：“媽媽，我掙錢了，能養活自己了，磨難讓我學會了獨立。”她說那一瞬間，她覺得兒子獲得了重生。

　　孩子早晚要遇到錢，在家里，父母花很少的時間可以教會孩子掙錢管錢，但離開家，遇到錢不但要付出更多的時間，還要付出更大的代價。

　　孩子不能選擇父母，但父母可以選擇如何教育孩子。孩子無法選擇父母的教育方法，但父母可以選擇給孩子最好的教育。

　　全球最著名的“富二代”，股神巴菲特的兒子彼得·巴菲特寫了一部自傳《做你自己》。讀這本書時，免不了有個疑問，財富大亨巴菲特為什么不向兒子傳授賺大錢、發大財的秘訣，而只告訴彼得去選擇“做你自己”？

　　巴菲特給兒子唯一的財富，是教他選擇“流自己的汗，吃自己的飯；活著不是為了錢，而是為了做你自己”。

　　巴菲特選擇不和孩子談錢，只和孩子談如何“做你自己”。巴菲特把自己的財富和孩子的獨立人格完全分開，他只鼓勵孩子選擇做自己，既不讓孩子靠在父親的背上，也不讓孩子站在父親的陰影下。

　　父母選擇打罵式教育，孩子在打罵中學會通過宣泄釋放壞情緒和負能量，學會用暴力解決問題，在日常生活中，從不啟用智慧之門

　　父母選擇放任自流式教育，孩子自然會跟著感覺走，缺少人生的方向感和目標，容易誤入歧途。

　　父母選擇離異怨恨，孩子因生活出現空缺而沒有安全感；父母選擇恩愛互助，孩子因家的溫暖而幸福快樂。