為什么很多的胎教音樂是莫扎特，而不是貝多芬或其他音樂家的曲子？也許一些細心的媽媽發現了這個問題。難道胎教音樂不能隨便聽嗎？胎教音樂的選擇，要遵守一定的原則，胡亂聽還不如不聽。

　　知道自己懷孕了，高興完了立刻就拉著老公去買胎教CD，我平時就是個古典音樂愛好者，也一定要把這種美的享受從小就帶給我的孩子。結果老公開車帶我逛遍了所有的唱片行和購物中心，發現十家里有十家推薦的都是莫扎特！天哪，我覺得莫扎特當然很好，但真的有這么壓倒性的優勢嗎？我自己更喜歡李斯特、勃拉姆斯的作品，家里的CD也以他們倆的為多。為什么所有的胎教中心都推薦莫扎特，這有什么講究嗎？

　　我在網上查了，也發現有所謂的莫扎特效應的說法，但我并沒有找到什么特別有科學依據的理論，只是通過現象總結出這樣一種結論。我雖然愿意為孩子多聽聽莫扎特，但如果能兩全其美豈不是更好？從道理上來說，胎教音樂不是只要旋律動聽，讓人心情愉悅放松就可以嗎？

　　要不然，難道在莫扎特出生之前，所有的準媽媽都不聽音樂？像我有個朋友，她喜歡聽民樂，懷孕期間聽的都是古琴曲，也聽得很開心啊。孩子出生以后雖然沒表現出什么音樂天分，但至少健康活潑又可愛，我能不能按自己的喜好選胎教音樂？

　　一提到胎教音樂，莫扎特幾乎是全世界通用的選擇。為什么是他？這當然不是胡亂選的，并非因為莫扎特是神童，就要給未來神童們聽他的曲子。而且，不僅僅是胎教音樂，對剛開始學鋼琴的孩子來說，莫扎特的曲子也是應該經常聽的。因為他的作品，旋律性非常明顯，和聲非常和諧。它有著出色的韻律、曲調、頻率、節奏，并且，純凈而簡潔，最適合孩子啟蒙時聽。相反，貝多芬晚年的曲目就有點激烈，比如第五交響樂章中的“命運在敲門”的主題，貝多芬想表達的那種情緒孩子怎么會懂呢？當然，莫扎特不是唯一，其他的作曲家也有不少曲子適合胎寶寶聽，比如，勃拉姆斯的《搖籃曲》就是非常經典的胎教音樂曲目。

　　伊利諾伊大學醫療中心曾經進行過一個試驗，結果發現，莫扎特的音樂，每30 秒有一個頻率高峰，而大腦中樞神經的許多功能運行，頻率也是30 秒左右。也許，這能解釋“莫扎特效應”的存在。

　　話說回來，不管聽不聽莫扎特，音樂胎教所選用的曲目，一定要是專業人士鑒定過的。爸爸媽媽不要依據自己的喜好亂選。就算是正規出版的音樂胎教教材，爸爸媽媽也要注意以下幾點：它是否旋律優美讓人心情放松？它是否有舒暢的節奏？它所體現出來的情緒是否明快、溫暖？如果有一點不符合也要放棄，寧可錯過，不可錯聽。