懷孕三個月的趙女士從租借的房屋外出，家住樓下的馬先生夫婦攜一只寵物狗出門散步。不料該寵物狗突然從家中竄出，撲向路過的趙女士，并將其小腿咬傷。趙女士隨即被丈夫送往醫院治療，醫生處理完傷口后，經趙女士本人同意，為其注射了狂犬疫苗。考慮到注射狂犬疫苗可能影響胎兒的發育，趙女士自愿要求終止妊娠，隨后進行了人工流產。日前，趙女士向松江區人民法院提起訴訟，請求判令鄰居馬先生夫婦賠償其醫藥費、誤工費、精神損害撫慰金等共計5萬多元。經審理，法院最終判決趙女士獲賠1萬余元。

　　稱犬主人應賠償全部損失

　　趙女士認為，受傷后，醫生告訴她注射狂犬疫苗可能影響胎兒的發育，而目前的醫療設備無法檢查胎兒的神經系統狀況，百般無奈之下終止妊娠，她決定實行人工流產。趙女士一直希望有個孩子，為了安心養胎還辭去了工作，這次事故對她和家人身心上造成了巨大的傷害，因此犬主人難辭其咎，理應賠償全部的損失。

　　鄰居馬先生夫婦辯稱，趙女士腿部確實是被他們飼養的寵物狗所傷，同意賠償趙女士腿部傷口及注射狂犬疫苗的醫療費用，以及相應交通費。但人工流產是趙女士的個人自愿行為，并受注射的狂犬疫苗影響，所以不同意賠償由此產生的手術費、營養費、護理費等其余費用。

　　法院駁誤工費訴訟請求

　　此案的爭議焦點在于，是否應對趙女士實行人工流產而產生的相關損失承擔賠償責任。狂犬病是致死性疾病，暴露后接種疫苗無任何禁忌癥，趙女士被犬咬傷是暴露后，而馬先生的寵物狗并未接受狂犬病免疫接種，在無法確定該犬是否已感染狂犬病病毒的情況下，趙女士立即接種狂犬病疫苗是必然的防治措施。

　　法院的意見是，趙女士腿部被被告的寵物狗咬傷，被告作為飼養人，應當對治療相關費用承擔賠償責任。同時，趙女士實行人工流產與被犬咬傷存在一定的關聯性，可以適當予以賠償。據此，法院依法判決馬先生夫婦賠償趙女士醫療費、營養費450元、精神損害撫慰金等合計1萬余元；　而趙女士懷孕已辭職在家待產，不存在誤工情形，依法駁回其關于誤工費的訴訟請求。晨報記者　李東華　通訊員　張尹瀟