兒子意外身故后，老陳(化名)夫婦將所有的希望寄托在了不滿2歲的孫子身上，但在探望孫子的過程中，和兒媳摩擦不斷。兒媳拒絕老人的“探孫權(quán)”。無奈之下，老人將兒媳婦告上法庭，要求法院判決支持他們看望孫子的權(quán)利。老人是否也可以享受探望權(quán)呢？你覺得隔代探望權(quán)是否應(yīng)當?shù)玫椒傻闹С郑?/p>失獨老人為見孫起訴兒媳

　　老人：希望每個月能探望三次孫子

　　2012年9月，兒子媳婦底舉行婚禮，但幸福卻因2013年3月兒子小陳的突然死亡戛然而止，兒子墜樓死讓老人至今無法釋懷。2013年10月底，兒媳產(chǎn)下孫子，老陳夫婦多次贈送了奶粉、玩具、紙尿褲等物品。但由于雙方在此前的一些心結(jié)沒有完全解開，老人在探望孫子的過程中，和兒媳婦之間摩擦不斷。2013年底，兒媳拒絕老人的“探孫權(quán)”。

　　老人明確提出，希望每個月能探望三次孫子，并且希望兒媳婦能夠為他們的探望提供便利。

　　兒媳：公婆行為嚴重擾亂自己正常生活

　　兒媳表示新婚不久，丈夫的突然離世對她是個打擊，公婆一度將兒子的死歸咎于她，雙方還發(fā)生了糾紛。懷孕期間，他們緊張關(guān)系曾一度緩和。可沒想，等兒子出世后，他們一家為公婆探望孫子已經(jīng)提供了方便，但公婆上門時仍然產(chǎn)生嚴重爭執(zhí)，甚至一度報警處理。

　　兒媳認為，公公婆婆的過分行為已經(jīng)嚴重擾亂了她和兒子及家人的正常生活，希望法院能駁回公公婆婆的訴訟請求。

　　法官：這樣的糾紛令人惋惜

　　主審此案的法官高鑫是無錫市北塘區(qū)人民法院保護老年人權(quán)益合議庭的法官，面對此案復(fù)雜的家庭紛爭，高鑫法官分析，一方是要看望孫子的兩位失獨老人，另一方是想給孩子營造一個安靜穩(wěn)定成長環(huán)境的母親，雙方的出發(fā)點都無可厚非。原被告雙方共同遭遇了失去至親至愛的打擊，都值得同情。在噩耗面前，他們本應(yīng)該相互撫慰共同扶持，但卻因為各自不同的處事理念差異，最終導(dǎo)致矛盾爆發(fā)，實在令人惋惜。

　　網(wǎng)友有話說

　　家家都有本難念的經(jīng)，很難說誰對誰錯。@梅花依舊

　　弱弱問一句，如果是孫女，還會這樣大動干戈嗎？@紅珊瑚

　　什么也阻斷不了血緣關(guān)系啊，別讓雙方都為難了。@玉米粒兒

　　肯定以前的婆媳關(guān)系就不好，不過孩子還是跟著媽更好。@丫丫媽媽

　　都是失獨惹的禍，全面放開二胎吧。@回憶有你嗎

　　憑什么不讓人看，不會把姓也改了吧。不管法律上規(guī)定怎樣，按照人之常情，也不能剝奪老人對孫輩的探望權(quán)。@超人來了

　　思考：隔代探望權(quán)是否應(yīng)受到保護？

　　我國《婚姻法》沒有直接規(guī)定(外)祖父母的探望權(quán)，但是基于血緣關(guān)系，老人要求探望(外)孫子女是人之常情，也符合中國的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣。當然我們同時也要考慮到撫養(yǎng)子女一方的實際情況，老人不能毫無節(jié)制的享有探望權(quán)。隔代探望權(quán)一切應(yīng)以有利于未成年孩子的身心健康為前提，如果濫用探望權(quán)，應(yīng)當立即中止其探望的權(quán)利。

　　小編點評

　　在探視權(quán)的紛爭中，孩子是真正的受害者。孩子已經(jīng)失去了一個完整的家，不能享受到完整的親情，就別讓他再卷入親情的紛爭了。兩個老人把對兒子的思念寄托在孫子身上也是情理之所在，如果不允許老人探視孩子，無疑對他們也是極大的心理傷害。試想雙方保持相互往來，不僅能夠增加親情，也是對已故孩子爸的告慰。